home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 12757 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.6 KB  |  47 lines
  1. Path: RRZ.Uni-Koeln.DE!usenet
  2. From: ()
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: What is a good 15 inch or better (true) multisync monitor ?
  5. Date: Tue, 16 Apr 1996 07:25:02 GMT
  6. Organization: Regional Computing Center, University of Cologne
  7. Message-ID: <4kvnj6$mu6@news.rrz.uni-koeln.de>
  8. References: <4kvjek$acr@ephor.tusc.com.au>
  9. NNTP-Posting-Host: pcm011.mi.uni-koeln.de
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent v0.55
  11.  
  12. gjm@tusc.com.au (Gerard McDermott) wrote:
  13.  
  14.  
  15. >I have a Microvitek 1438 Multisync monitor connected to my
  16. >CD32+SX32 (*).
  17.  
  18. >I want a better monitor.
  19.  
  20. >One with digital controls (I mean, which remembers settings
  21. >for different screen modes) and a screen 15 inches or above.
  22. >If the screen was flat that would be a big bonus.
  23.  
  24. >I will be needing the monitor to display PAL/NTSC modes as
  25. >well as the DblXXX and Multisync ones.
  26.  
  27. >Can anybody out there tell me what monitor I really want and
  28. >where I can find it ?
  29.  
  30. If you want a 15", I can recommend the Sony 15-sf II (flat Trinitron
  31. tube, digital control, should be around $600).
  32. If you opt for the 17" solution, check out the following:
  33.  IDEK Iiyama MT8617-E (fine pitch, great range, about $1100)
  34. IDEK Iiyama MT9017-E( as above, but has Trinitron tube, great!,
  35.     about $1300)
  36. Sony 17-sf II (big version of the 15-sf II, about $1100)
  37. Sony 17-se (as 17-sf II, but with larger range, about $1500).
  38. Of course, all these only work with a flickerfixer or scandoubler, but
  39. it┤s really worth it to install one of those.
  40. The very few 15/17 inchers that can display 15 KHz are just not worth
  41. the money (they cost at least as much as those I mentioned, but their
  42. quality is generally poor in comparison).
  43.  
  44. Shep
  45.  
  46.  
  47.